Page 5 - SNT_40
P. 5
starta egen verksamhet i Kö- egendom. Detta avtalsbrott Sedan vet vi hur det gick.
penhamn. Han startade i små blev Nielsen arg av. Under Både Fisker & Nielsen och KEF
omständigheter med en an- hösten meddelade Fisker att växte snabbt fram till 1921 då
ställd och en lärling. Snart han ville upplösa deras sam- all dansk industri hade det
kontaktades han av en arbets- arbetskontrakt och köpa ut svårt och F & N var nära kon-
kamrat från Thrige, Hans Nielsen från firman. Anled- kurs. Hans Marius Nielsen led-
Marius Nielsen, och de beslöt ningen var att han helt ville de framgångsrikt KEF i många
att bli kompanjoner i firman. satsa på tillverkning av damm- år, men 1955-56 blev det
Det var starten av Fisker & sugare. Nielsen var inte emot tydligt att storserietillverkning
Nielsen. dammsugartillverkning men var nödvändigt. H.M. Nielsen
tyckte det var oklokt att bara hade då lämnat över ledningen
De två männen var lika i sin satsa på en produkt och ville till sin son. Man kämpade
ambition att bli självständiga fortsätta med motortillverk- länge men lyckades inte med
företagare, men hade alltså ningen och deras andra pro- omställningen utan företaget
mycket olika bakgrund. Niel- dukter. Dessutom hade A/S såldes år 1970 till den större
sen var född in i en hantverks- Titan redan en dansktillverkad konkurrenten Thrige-Titan.
tradition med högsta kvalitet dammsugare på marknaden
som en ledstjärna. Hans ut- och försäljningen av den var Vilka slutsatser kan man då
bildning breddade kunskapen måttligt stor. I Nielsens ögon dra av det nya underlag som
och lärde honom industriell var flera av Fisker & Nielsens Hans Trap presenterat i boken
produktion och spelreglerna övriga produkter lika tekniskt Fabrikken? I mina ögon bör
mellan arbetslivets parter. Just spännande och vinstgivande Fiskers version vara starkt
problemen med att uppehålla som dammsugaren. förenklad, sammanställd som
arbetsfred engagerade honom den är femtio år efter händel-
varaktigt. Han fick en viktig I sina memoarer, där största serna och refererad ur minnet.
samarbets-och diskussions- delen skrevs när han var i Det som presenteras av Hans
partner i sin hustru och han åttioårsåldern, hävdade Fisker Trap är visserligen delvis and-
var en ekonomiskt förståndig att han var övertygad om att rahandsuppgifter, men under-
person. Nielsen inte var rätt man för byggda av en analys av
massfabrikation. underlagen för värderingen,
Fisker kom mera in i industri- tagna från säkra källor. P.A
produktionen från sidan, kan P.A. Fisker värderade firman Fisker gjorde en bra affär och
man säga. Han steg in direkt till 50 000 kr och erbjöd H.M. H.M. Nielsen gjorde en dålig
”på tredje våningen” som Nielsen 25 000 för att träda affär. De två männen verkar
konstruktör, utan erfarenhet ut, men Nielsen tyckte det var inte haft någon närmare kon-
av arbetet på industrigolvet. för lite. Efter diverse bud fram takt efter uppgörelsen.
Han var nog mera intresserad och tillbaka gav emellertid
av massproduktion än vad Hans Marius Nielsen med sig
Nielsen var även om Nielsen och godtog de 25 000 plus ett
hade erfarenhet av det både antal motorer, men krävde då
från anställningen i Horsens att de skulle avsluta samar-
och hos L.M. Ericsson. Hans betet redan under hösten
erfarenhet av arbetsledning 1910 och så blev det.
var begränsad. Han var även
han en ekonomiskt sinnad Författaren till Fabrikken, Hans
person. Trap, hävdar att värderingen
till 50 000 var alldeles för låg.
I början av deras samarbete Företagets kapitalkonto var
kompletterade de säkert var- inte inräknat i värderingen,
andra men det fanns egen- den 1 Januari 1910 var Niel-
skaper som drog dem isär. sens del av kapitalkontot över
Under 1910 började det gniss- 30 000 kr och Nielsens del i
la. Fisker hade konstruerat två vinsten under 1910 var inte
dammsugare där den första heller medtagen. Resultatet När H.M. Nielsen startat sin
modellen inte fungerade, den för hela 1910 blev 34 799,61 egen firma, KEF, introducerade
andra sökte han patent på i kr. Lågt räknat skulle en vär- även han en dammsugare. Den
eget namn trots att man i dering snarare hamnat på såldes under några år men för-
samarbetskontraktet fastställt 110 000 kr än på 50 000 kr. svann sedan från marknaden.
att firmans konstruktioner och Annons från tidskriften Inge-
patent skulle vara gemensam niøren den 2 september 1911.
5
